Chúng ta bắt đầu với bài tập số 1:

Bài tập 1:
Họ lấy thông tin từ một người, đó là cô White.
-> Cô White là

Đây là dạng bài tập về mệnh đề quan hệ, cụ thể là cách rút gọn mệnh đề quan hệ.
Trong câu gốc “They obtained the information from a person, who is Ms.White”, chúng ta thấy có đại từ quan hệ “who” nối mệnh đề “who is Ms.White” với danh từ “a person”. Mệnh đề này bổ nghĩa cho danh từ “a person”.

Khi mệnh đề quan hệ bắt đầu bằng đại từ quan hệ (who, whom, which, that) và động từ ở mệnh đề quan hệ là “to be” đi kèm với một danh từ hoặc tính từ, chúng ta có thể rút gọn mệnh đề quan hệ bằng cách bỏ đại từ quan hệ và động từ “to be”.

Áp dụng vào câu này, chúng ta thấy “who is Ms.White”. “who” là đại từ quan hệ, và “is” là động từ “to be”. “Ms.White” là một danh từ.
Vậy, chúng ta có thể bỏ “who is” và giữ lại “Ms.White”.
Tuy nhiên, ở đây đề bài yêu cầu chúng ta bắt đầu câu bằng “Ms.White is”. Điều này có nghĩa là chúng ta sẽ đảo cấu trúc một chút. Chúng ta sẽ sử dụng “Ms.White” làm chủ ngữ và động từ “is” để hoàn thành câu.

Vậy, đáp án cho câu 1 là:
Ms.White is the person from whom they obtained the information.
Hoặc một cách đơn giản và phổ biến hơn trong ngữ cảnh này, chúng ta có thể hiểu là đang muốn nhấn mạnh vai trò của cô White trong việc cung cấp thông tin. Do đó, chúng ta sẽ hoàn thành câu như sau:
Ms.White is the person they obtained the information from.
Hoặc nếu chỉ đơn giản là muốn diễn đạt lại ý ai là người cung cấp thông tin:
Ms.White is the one who provided the information.

Tuy nhiên, với cấu trúc đề bài cho sẵn “Ms.White is”, cách hiểu chính xác nhất dựa trên việc rút gọn mệnh đề quan hệ và đảo cấu trúc là:
Ms.White is the person from whom they obtained the information.
Nếu đề bài chỉ yêu cầu đơn giản là ai là người cung cấp thông tin thì câu trả lời sẽ dễ hơn. Nhưng vì có “who is Ms.White”, ta hiểu “who” thay thế cho “a person” và “Ms.White” là danh tính của “a person” đó.
Khi đó, cấu trúc đảo lại “Ms.White is…” có thể là:
Ms.White is the person from whom they got the information.
Hoặc đơn giản hơn:
Ms.White is the informant. (Nếu chúng ta muốn diễn đạt cô White là người cung cấp tin tức).

Xét theo hướng rút gọn mệnh đề quan hệ, ta có thể hiểu câu gốc là “They obtained the information from a person, and that person is Ms.White.”
Khi viết lại với “Ms.White is…”, chúng ta có thể diễn đạt:
Ms.White is the person from whom they obtained the information.

Tuy nhiên, nếu đề bài muốn một cách diễn đạt ngắn gọn hơn, ta có thể suy luận như sau:
Câu gốc: They obtained the information from a person, who is Ms.White.
Điều này có nghĩa là người đó là cô White.
Khi bắt đầu bằng “Ms.White is”, ta có thể hoàn thành câu bằng cách nêu rõ vai trò của cô White.

Dựa trên các dạng bài tập thường gặp trong sách giáo khoa, ta có thể suy ra đáp án sau:
Ms.White is the person from whom the information was obtained.
Hoặc, nếu muốn giữ nguyên giọng chủ động của câu gốc:
Ms.White is the person from whom they obtained the information.

Chúng ta chuyển sang bài tập số 2:

Bài tập 2:
Vì Daniel đã tiêu hết tiền, anh ấy không đủ khả năng mua một chiếc áo khoác mới.
-> Có

Đây là dạng bài tập về cách sử dụng “Having + phân từ II” để rút gọn mệnh đề chỉ nguyên nhân hoặc thời gian.
Câu gốc: “Since Daniel had spent all his money, he couldn’t afford a new jacket.”
Mệnh đề chỉ nguyên nhân là “Since Daniel had spent all his money”.
Động từ ở mệnh đề chỉ nguyên nhân là “had spent”, đây là thì Quá khứ hoàn thành.
Khi rút gọn mệnh đề chỉ nguyên nhân hoặc thời gian bắt đầu bằng “Since”, “Because”, “As” với chủ ngữ giống nhau, chúng ta có thể dùng cấu trúc “Having + phân từ II”.
Phân từ II của động từ “spend” là “spent”.
Vì vậy, chúng ta sẽ rút gọn mệnh đề “Daniel had spent all his money” thành “Having spent all his money”.

Khi bắt đầu câu bằng “Having”, ta bỏ “Since” và chủ ngữ “Daniel”, giữ lại động từ ở dạng phân từ II là “spent”.
Do đó, câu hoàn chỉnh sẽ là:
Having spent all his money, Daniel couldn’t afford a new jacket.

Chúng ta chuyển sang bài tập số 3:

Bài tập 3:
Nếu tôi biết bạn đang đợi bên ngoài, tôi đã mời bạn vào.
-> Tôi đã không biết

Đây là dạng bài tập về câu điều kiện loại 3 và cách diễn đạt lại câu điều kiện loại 3 bằng cách đảo ngữ hoặc sử dụng các cấu trúc tương đương.
Câu gốc: “Had I known you were waiting outside, I would have invited you to come in.”
Đây là câu điều kiện loại 3 đảo ngữ. Cấu trúc câu điều kiện loại 3 là: If + S + had + V3/ed, S + would have + V3/ed.
Khi đảo ngữ, chúng ta bỏ “If” và đảo “had” lên trước chủ ngữ: Had + S + V3/ed,…

Đề bài yêu cầu viết lại câu bắt đầu bằng “I didn’t know”.
Câu gốc diễn tả một điều kiện trái với thực tế ở quá khứ. Ý nghĩa của câu “Had I known you were waiting outside” là “Tôi đã không biết bạn đang đợi bên ngoài”.

Do đó, khi bắt đầu bằng “I didn’t know”, chúng ta chỉ cần diễn đạt lại vế điều kiện của câu điều kiện loại 3.
Vế điều kiện là “Had I known you were waiting outside”.
Nếu diễn đạt bằng câu trần thuật bình thường, nó sẽ là “I had not known you were waiting outside”.
Tuy nhiên, trong ngữ cảnh này, “I didn’t know” có nghĩa là “Tôi đã không biết”.
Để hoàn thành câu, chúng ta cần bổ sung thêm thông tin về cái mà bạn “đã không biết”.

Vậy, câu hoàn chỉnh sẽ là:
I didn’t know you were waiting outside.
Hoặc nếu muốn diễn đạt đầy đủ ý nghĩa của câu điều kiện loại 3, chúng ta có thể nói:
I didn’t know that you were waiting outside, so I didn’t invite you in. (Tuy nhiên, đề bài chỉ yêu cầu bắt đầu bằng “I didn’t know” và không yêu cầu thêm phần sau).

Do đó, đáp án chính xác nhất dựa trên việc diễn đạt lại vế điều kiện của câu điều kiện loại 3 là:
I didn’t know you were waiting outside.

Các em thấy thế nào? Bài tập hôm nay khá thú vị phải không nào? Hy vọng qua phần chữa bài này, các em đã hiểu rõ hơn về các cấu trúc ngữ pháp này. Nếu có bất kỳ câu hỏi nào, các em cứ mạnh dạn hỏi cô nhé!