giúp với 5 sao nhé
Câu 2
“Trong văn học nghệ thuật, mỗi nghệ sĩ tài năng không c…
Câu 2
“Trong văn học nghệ thuật, mỗi nghệ sĩ tài năng không chỉ phản ánh, tái hiện cuộc sống, nêu lên những hiểu biết, nhận thức về thế giới, mà còn bày tỏ thái độ chủ quan của mình, nói lên ước mơ, khát vọng của mình về con người và cuộc sống”.
(Trần Đăng Suyền, Tư tưởng và phong cách nhà văn những vấn đề lý luận và thực tiễn, NXB Đại học Sư phạm)
Em hiểu ý kiến trên như thế nào? Qua bài thơ “Khoảng trời – hố bom” của Lâm Thị Mỹ Dạ hãy làm sáng tỏ ý kiến đó .
Cô rất vui được cùng các em tìm hiểu và phân tích một vấn đề thú vị trong văn học nghệ thuật hôm nay. Để cô trò chúng ta cùng đạt được “5 sao” trong bài học này nhé!
—
Bài làm:
Chúng ta cùng nhau giải quyết Câu 2 nhé!
I. Giải thích ý kiến:
Đoạn trích của tác giả Trần Đăng Suyền đã khái quát rất rõ vai trò và sứ mệnh của người nghệ sĩ tài năng trong văn học nghệ thuật. Chúng ta có thể hiểu ý kiến này qua hai khía cạnh chính:
1. Phản ánh, tái hiện cuộc sống và thế giới:
Ý thứ nhất của câu nói: “Trong văn học nghệ thuật, mỗi nghệ sĩ tài năng không chỉ phản ánh, tái hiện cuộc sống, nêu lên những hiểu biết, nhận thức về thế giới…” muốn khẳng định rằng, văn học nghệ thuật trước hết phải là tấm gương phản chiếu hiện thực. Người nghệ sĩ bằng tài năng và sự quan sát tinh tế của mình, sẽ thu nhận những gì diễn ra trong cuộc sống (con người, sự vật, sự việc, các mối quan hệ xã hội, thiên nhiên…), sau đó tái hiện lại chúng một cách chân thực, sinh động qua tác phẩm của mình. Qua đó, độc giả có thể hiểu rõ hơn về thế giới xung quanh, về những vấn đề của xã hội, về các quy luật cuộc sống mà có thể họ chưa từng trải nghiệm hay nhận ra. Đây là chức năng nhận thức của văn học.
2. Bày tỏ thái độ chủ quan, ước mơ, khát vọng của người nghệ sĩ:
Ý thứ hai: “…mà còn bày tỏ thái độ chủ quan của mình, nói lên ước mơ, khát vọng của mình về con người và cuộc sống” nhấn mạnh một khía cạnh quan trọng hơn, làm nên sự khác biệt giữa nghệ thuật và một bản tin hay một báo cáo khô khan. Người nghệ sĩ tài năng không chỉ sao chép hiện thực mà còn “thổi hồn” vào đó những cảm xúc, suy nghĩ, đánh giá, thái độ riêng của mình. Đó là thái độ yêu ghét, đồng tình hay phê phán, trân trọng hay đau xót. Hơn thế nữa, họ còn gửi gắm vào tác phẩm những ước mơ về một cuộc sống tốt đẹp hơn, những khát vọng về con người hoàn thiện hơn, về một tương lai tươi sáng hơn. Chính yếu tố chủ quan này làm cho tác phẩm có chiều sâu, có sức lay động, có khả năng định hướng và giáo dục con người. Đây là chức năng giáo dục, thẩm mỹ của văn học.
Tóm lại, ý kiến trên khẳng định rằng, một tác phẩm nghệ thuật có giá trị và một nghệ sĩ tài năng phải là sự kết hợp hài hòa giữa việc phản ánh khách quan hiện thực và thể hiện chủ quan những cảm xúc, tư tưởng, ước mơ, khát vọng của người nghệ sĩ. Tác phẩm không chỉ là hiện thực mà còn là “hiện thực được soi qua lăng kính tâm hồn” của người sáng tạo.
II. Làm sáng tỏ ý kiến qua bài thơ “Khoảng trời – hố bom” của Lâm Thị Mỹ Dạ:
Bài thơ “Khoảng trời – hố bom” của nhà thơ Lâm Thị Mỹ Dạ là một minh chứng sâu sắc và cảm động cho ý kiến trên. Bài thơ được sáng tác trong bối cảnh chiến tranh ác liệt, nhưng lại vượt lên trên hiện thực tàn khốc để cất lên tiếng nói của tình yêu, của sự sống và của khát vọng hòa bình.
1. Bài thơ “phản ánh, tái hiện cuộc sống, nêu lên những hiểu biết, nhận thức về thế giới”:
Bài thơ trước hết đã phản ánh một cách chân thực, sống động và đầy ám ảnh về sự tàn khốc của chiến tranh:
- Hình ảnh “hố bom” là một hiện thực khốc liệt, đau thương của cuộc chiến tranh chống Mỹ. Đó là vết sẹo mà bom đạn kẻ thù để lại trên mảnh đất quê hương, là biểu tượng của sự hủy diệt, chết chóc.
- Sự hy sinh của người con gái mở đường, người đã “nằm lại” nơi hố bom: “Em nằm dưới đất sâu
Như khoảng trời đã nằm yên trong đất”. Đó là cái chết bi tráng, là sự mất mát không thể bù đắp mà chiến tranh gây ra cho con người, đặc biệt là những người trẻ tuổi. - Chiến tranh đã cướp đi tất cả những gì đẹp đẽ nhất: “Em đã mất tuổi xuân
Mất tình yêu, và cả những gì…
Em đã mất hết thảy”. Điều này tái hiện một sự thật đau lòng về những tổn thất khủng khiếp mà mỗi cá nhân và cả dân tộc phải gánh chịu trong chiến tranh.
Qua những hình ảnh này, người đọc nhận thức được sự tàn bạo của chiến tranh, sự hy sinh lớn lao của thế hệ trẻ vì độc lập tự do của Tổ quốc.
2. Bài thơ bày tỏ “thái độ chủ quan của mình, nói lên ước mơ, khát vọng của mình về con người và cuộc sống”:
Vượt lên trên sự phản ánh hiện thực khốc liệt, Lâm Thị Mỹ Dạ đã gửi gắm vào bài thơ những tình cảm, thái độ, ước mơ và khát vọng vô cùng sâu sắc:
- Thái độ trân trọng, ngợi ca sự hy sinh: Dù hố bom là biểu tượng của cái chết, nhưng trong con mắt nhà thơ, nó lại hóa thành “khoảng trời” – một không gian bao la, trong trẻo, vĩnh hằng. “Em là khoảng trời xanh của anh”. Cách ví von độc đáo này không chỉ là sự tiếc thương mà còn là sự ngợi ca, tôn vinh vẻ đẹp của sự hy sinh. “Khoảng trời” ấy chính là tấm lòng trong sáng, sự cống hiến cao cả của người con gái đã nằm xuống. Nhà thơ đã biến cái mất mát đau thương thành vẻ đẹp bất tử.
- Khát vọng về sự sống và hòa bình: Từ hiện thực hố bom đầy chết chóc, nhà thơ đã nâng tầm lên thành “khoảng trời” với những hình ảnh tươi sáng: “Mắt em xanh như suối
Áo em trắng như mây”. Đó là sự khẳng định rằng, dù chiến tranh có tàn phá đến đâu, sự sống, vẻ đẹp và khát vọng hòa bình vẫn luôn tồn tại và trỗi dậy mạnh mẽ. Hố bom chiến tranh có thể làm chết một thân thể, nhưng không thể xóa đi vẻ đẹp tâm hồn và ý nghĩa cuộc sống mà người con gái để lại. “Khoảng trời” trong hố bom là biểu tượng của sự sống bất diệt, của tương lai tươi sáng vượt lên từ tro tàn. - Niềm tin vào giá trị vĩnh cửu của tình yêu và vẻ đẹp con người: Dù em đã mất đi, nhưng trong tâm hồn của “anh” (đại diện cho những người ở lại, cho thế hệ sau), em vẫn mãi là một “khoảng trời” thiêng liêng, đẹp đẽ. Đó là tình yêu thương, sự ghi nhớ và trân trọng những giá trị tốt đẹp của con người, ngay cả khi đối diện với mất mát. Cái nhìn này thể hiện niềm tin mãnh liệt vào sự bất diệt của vẻ đẹp con người, của tình yêu thương, của lý tưởng sống.
Như vậy, bài thơ “Khoảng trời – hố bom” không chỉ dừng lại ở việc phản ánh hiện thực chiến tranh tàn khốc mà còn là lời ca ngợi sâu sắc về sự hy sinh cao cả, là khát vọng mãnh liệt về sự sống, về hòa bình, về cái đẹp vĩnh cửu của con người. Lâm Thị Mỹ Dạ đã thể hiện rõ tư tưởng và cảm xúc chủ quan của mình, biến một hố bom đầy thương tích thành một biểu tượng của vẻ đẹp bất tử và niềm tin yêu cuộc sống. Chính điều này đã làm nên giá trị nhân văn sâu sắc và sức lay động mạnh mẽ của tác phẩm.
—
Cô hy vọng bài giải này sẽ giúp các em hiểu rõ hơn về vai trò của người nghệ sĩ và vẻ đẹp của văn học nhé! Cố gắng học tập thật tốt để chúng ta cùng nhau khám phá thêm nhiều điều thú vị nữa!
câu 2
nhà nghiên cứu Trần Đăng Suyền cho rằng văn học không chỉ phản ánh hiện thực mà con thể hiện thái độ, ước mơ của người nghệ sĩ
=> ý kiến này khẳng định: văn học vừa khách quan( cuộc sống) vừa chủ quan (tình cảm, lý tưởng)
Bài thơ ” khoảng trời-hố bom: của Lâm Thị Mỹ Dạ đã làm rõ điều đó
trước hết thơ phản ánh rõ hiện thực chiến tranh khốc liệt qua hình ảnh hố bom sự hy sinh của cô thanh niên xung phong
=> đây là phần tái hiện chân thực cuộc sống
nhưng nhà thơ ko chỉ kể lại mà còn bộc lộ cảm xúc xót thương , trân trọng và sự tự hào đó trc sự hy sinh ấy
=> thể hiện thái độ chủ quan của ng nghệ sĩ ấy
đb, hình ảnh ” khoảng trời” mang ý ghĩa đẹp đẽ
=> sự hy sinh trở nên bất tử, thể hiện niềm tin khát vọng về con ng
kết/tóm lại
bài thơ ko chỉ phản ứng chiến tranh mà còn ca ngợi vẻ đẹp con ng, đúng vs nhận định đã nêu
BÀI CHỈ THAM KHẢO BẠN NHÉ-CHÚC BẠN HỌC TẬP TỐT