Phân tích phát hiện thứ 2 của Nghệ sĩ phùng từ đó nhận xét quan nệm của nhà văn …
Đầu tiên, chúng ta cần xác định rõ yêu cầu của đề bài. Đề bài yêu cầu chúng ta phân tích phát hiện thứ hai của Nghệ sĩ Phùng và từ đó nhận xét quan niệm của nhà văn về mối quan hệ giữa nghệ thuật và hiện thực cuộc sống.
Để làm được điều này, cô trò chúng ta sẽ đi từng bước như sau:
Bước 1: Tóm tắt nội dung đoạn trích liên quan đến phát hiện thứ hai của Nghệ sĩ Phùng.
Các em hãy nhớ lại, sau lần đầu tiên tình cờ phát hiện ra bức tranh “Chiếc thuyền ngoài xa” đầy ám ảnh về cảnh bạo lực gia đình, Nghệ sĩ Phùng đã quay lại lần thứ hai. Lần này, khi nhìn lại khung cảnh biển, ông đã có một phát hiện mới, khác biệt hoàn toàn với lần đầu.
“Vào một buổi sáng đám sương tan, rồi sau một đêm mưa tháng ba rào rào trên biển, Phùng đã đậu thuyền ngoài xa một bãi biển. […]
Vào một buổi sáng đầy sương mù vừa tan, rồi sau một đêm mưa tháng ba rào rào trên biển, Phùng đã đậu thuyền ngoài xa một bãi biển. […]
Trước mắt lão, một cảnh tượng hiện ra nó khiến lão sững sờ.”
Cái cảnh tượng khiến lão sững sờ ở đây là gì? Đó là một bức tranh hoàn toàn đối lập với cái xấu, cái ác mà ông đã chứng kiến lần đầu. Bức tranh thiên nhiên tuyệt đẹp, thơ mộng, hiện lên với một vẻ đẹp hài hòa, thanh bình.
“Đó là một buổi sáng tinh mơ đầy nắng, mặt biển lặng sóng, phía chân trời mây hồng rực rỡ.
Những cánh buồm no gió đang lướt nhẹ trên mặt biển,
Những chiếc thuyền đánh cá trở về bến,
Những người dân chài đang hối hả chuẩn bị cho một ngày lao động mới.”
Như vậy, phát hiện thứ hai của Nghệ sĩ Phùng là sự xuất hiện của một bức tranh thiên nhiên tươi đẹp, thanh bình và đầy sức sống, hoàn toàn khác với bức tranh bạo lực mà ông đã ghi lại ở lần thứ nhất.
Bước 2: Phân tích ý nghĩa của phát hiện thứ hai đối với Nghệ sĩ Phùng.
Phát hiện thứ hai này tác động sâu sắc đến tâm tư, tình cảm và nhận thức của Nghệ sĩ Phùng.
* Sự ngạc nhiên và choáng ngợp: Lão Phùng đã từng cho rằng lão đã tìm thấy tuyệt tác. Nhưng giờ đây, trước mắt lão là một bức tranh khác, đẹp đẽ đến ngỡ ngàng. Cái đẹp này không phải là cái đẹp gượng ép, mà là cái đẹp tự nhiên, trào dâng.
* Sự xao động nội tâm: Lão Phùng đã bị cuốn vào cái vẻ đẹp đó. Lão quên đi những ưu tư, những góc khuất của cuộc sống mà lão vừa chứng kiến. Lão rung động trước sự hài hòa, tráng lệ của thiên nhiên.
* Sự day dứt và suy tư: Tuy nhiên, cái đẹp này cũng gợi lên trong lão sự day dứt. Lão tự hỏi: “Tại sao một khung cảnh đẹp đẽ, bình yên như vậy lại có thể tồn tại song song với cái xấu xa, tàn bạo mà lão đã chứng kiến?” Lão bắt đầu đặt câu hỏi về bản chất của cái đẹp, về mối quan hệ giữa hai mặt đối lập trong cuộc sống.
* Sự thức tỉnh về nghệ thuật: Phát hiện thứ hai này đã làm thay đổi nhận thức của lão về “vẻ đẹp tuyệt đỉnh” của bức ảnh. Lão nhận ra rằng, cái đẹp trong nghệ thuật không chỉ là sự tái hiện, mà còn là sự chắt lọc, là khả năng tìm thấy và nâng niu cái đẹp ngay cả trong những hoàn cảnh tưởng chừng như đối lập.
Bước 3: Nhận xét quan niệm của nhà văn về mối quan hệ giữa nghệ thuật và hiện thực cuộc sống dựa trên phát hiện này.
Từ việc phân tích phát hiện thứ hai của Nghệ sĩ Phùng, chúng ta có thể rút ra những nhận xét sâu sắc về quan niệm của Nguyễn Minh Châu:
* Nghệ thuật không chỉ phản ánh hiện thực, mà còn khám phá và nâng niu cái đẹp trong hiện thực: Nguyễn Minh Châu khẳng định rằng, nghệ thuật có sức mạnh phi thường trong việc phát hiện và ghi lại những vẻ đẹp tiềm ẩn, những khoảnh khắc tinh khôi, hài hòa của cuộc sống, ngay cả khi cuộc sống ấy còn tồn tại những gam màu tối. Phát hiện thứ hai của Phùng là minh chứng cho điều này. Nhà văn không ngần ngại cho thấy rằng, giữa bộn bề cuộc sống, giữa những nỗi đau, sự bất công, vẫn luôn tồn tại những giá trị đẹp đẽ, đáng trân trọng.
* Cuộc sống luôn tồn tại hai mặt đối lập: Nguyễn Minh Châu không né tránh những góc khuất, những sự thật phũ phàng của cuộc sống. Ngược lại, ông sẵn sàng phơi bày nó. Tuy nhiên, ông không dừng lại ở đó. Thông qua sự đối lập giữa hai bức tranh mà Phùng nhìn thấy, nhà văn muốn nói rằng, cuộc sống là một bức tranh đa chiều, với cả những điều tốt đẹp và những điều xấu xa song hành tồn tại. Cái thiện và cái ác, cái đẹp và cái xấu, cái cao cả và cái thấp hèn luôn đan xen, gắn bó với nhau.
* Vai trò của người nghệ sĩ là “nhìn đời bằng đôi mắt của người đi tìm cái đẹp”: Nguyễn Minh Châu đề cao vai trò của người nghệ sĩ trong việc nhìn nhận và tái tạo hiện thực. Người nghệ sĩ chân chính không chỉ là người ghi lại sự thật một cách khách quan, mà còn là người có khả năng “nhìn đời bằng đôi mắt của người đi tìm cái đẹp”. Họ có khả năng vượt lên trên những bề mặt xấu xí để tìm kiếm, nắm bắt và tôn vinh những giá trị nhân văn, những vẻ đẹp tinh túy. Phát hiện thứ hai của Phùng cho thấy sự trưởng thành trong nhận thức nghệ thuật của ông, sự hướng tới cái đẹp đích thực.
* Nghệ thuật có khả năng thanh lọc tâm hồn, nuôi dưỡng những điều tốt đẹp: Cái đẹp mà Nghệ sĩ Phùng phát hiện ra ở lần thứ hai không chỉ là vẻ đẹp của thiên nhiên, mà còn là vẻ đẹp của cuộc sống, của sự hài hòa, của những khoảnh khắc bình yên. Khi chiêm ngưỡng cái đẹp ấy, tâm hồn con người được thanh lọc, được nuôi dưỡng những cảm xúc tích cực, những rung động thẩm mỹ. Điều này giúp con người có thêm sức mạnh để đối mặt và vượt qua những khó khăn, bất công trong cuộc sống.
* Sự phức tạp và mâu thuẫn trong nghệ thuật và cuộc sống: Nguyễn Minh Châu không đưa ra một công thức đơn giản hay một chân lý tuyệt đối. Ông để cho nhân vật của mình trải qua những giằng xé, những suy tư. Điều này thể hiện quan niệm tinh tế của nhà văn về sự phức tạp và mâu thuẫn vốn có trong cả nghệ thuật và cuộc sống. Cái đẹp trong nghệ thuật không phải lúc nào cũng dễ dàng tìm thấy, và hiện thực cuộc sống cũng không bao giờ là một màu.
Tổng kết:
Qua phát hiện thứ hai của Nghệ sĩ Phùng, Nguyễn Minh Châu đã mang đến một cái nhìn sâu sắc, đa chiều về mối quan hệ giữa nghệ thuật và hiện thực cuộc sống. Nghệ thuật không chỉ là tấm gương phản chiếu mà còn là con mắt nhìn để phát hiện, để nâng niu và để nuôi dưỡng cái đẹp ngay trong lòng cuộc sống vốn dĩ phức tạp, có cả những gam màu sáng và tối. Chính nhờ có con mắt nghệ thuật tinh tường, người nghệ sĩ mới có thể giúp con người nhìn thấy và trân trọng những giá trị tốt đẹp, thanh lọc tâm hồn và hướng tới những điều cao cả.
Các em thấy đó, bài học hôm nay thật ý nghĩa phải không nào? Cô hy vọng các em đã nắm vững kiến thức và có thể vận dụng vào những bài tập tương tự. Chúc các em học tốt!
– Trước cảnh bạo hành trong gia đình hàng chài, lúc đầu Phùng kinh ngạc tột độ: “chỉ biết há mồm ra mà nhìn”, nhưng sau đó đã vứt máy ảnh xuống chạy nhào tới. Khi chứng kiến thêm một lần nữa, Phùng đã can ngăn, rồi bị thương phải vào viện điều trị.
– Sau câu nói của người đàn bà ở tòa án (xin không bỏ chồng), Phùng cảm thấy bức xúc, “cảm thấy gian phòng ngủ lồng lộng gió biển của Đẩu bị hút hết không khí, trở nên ngột ngạt” nên đã vén màn bước ra ngoài như muốn đòi lại công lí cho chị ta.
– Khi nghe câu chuyện của người đàn bà, trăn trở, ám day dứt trong lòng cho số phận những gia đình giống như gia đình Phác, anh xách máy ảnh đi lang thang.
– Nhận xét: Mặc dù chưa quen nghịch lí trong cuộc đời nhưng trong anh vẫn là phẩm chất tốt đẹp của người chiến sĩ căm ghét những bất công, sẵn sàng hành động vì lẽ công bằng.
– Tuy nhiên, ngay khi tâm hồn đang bay bổng trong những xúc cảm thẩm mĩ, đang tận hưởng cái khoảnh khắc trong ngần của tâm hồn thì người nghệ sĩ nhiếp ảnh đã kinh ngạc phát hiện ra: Bước ra từ chiếc thuyền ngư phủ đẹp như mơ là một người đàn bà xấu xí, mệt mỏi; một gã đàn ông to lớn, dữ dẫn; một cảnh tượng tàn nhẫn: Gã chồng đánh đập người vợ một cách thô bạo; Đứa con vì thương mẹ đã đánh lại cha để rồi nhận lấy hai cái bạt tai của bố ngã dúi xuống cát… Chứng kiến những cảnh tượng đó, nghệ sĩ Phùng kinh ngạc đến thẫn thờ: “Tất cả mọi việc xảy đến khiến tôi kinh ngạc đến mức, trong mấy phút đầu, tôi cứ đứng há mồm ra mà nhìn”. Người nghệ sĩ như “chết lặng”, không tin vào những gì đang diễn ra trước mắt.
– Phùng chứng kiến cảnh lão đàn ông vũ phu trên chiếc thuyền chài đánh vợ một cách tàn bạo. Người vợ thì nhẫn nhục chịu đựng. Phùng “kinh ngạc”, “há mồm ra mà nhìn” và anh đã “vứt chiếc máy ảnh xuống đất chạy nhào t*delta i^ prime prime . Trước khi là trái tim nghệ sĩ, Phùng có một trái tim con người. Phản xạ của anh trước sự kiện trên là phản xạ tự nhiên của con người có bản chất thiên lương, tốt đẹp: Căm ghét cái xấu, sự bất công, bảo vệ kẻ yếu.
– Sở dĩ nghệ sĩ Phùng trở nên như vậy là vì anh không thể ngờ rằng đằng sau cái vẻ đẹp diệu kì của tạo hoá kia lại có cái ác, cái xấu đến không thể tin được. Vừa mới lúc trước, anh còn cảm thấy “bản thân cái đẹp chính là đạo đức”, thấy “chân lí của sự toàn thiện” thế mà chỉ ngay sau đó chẳng còn cái gì là “đạo đức”, là cái “toàn thiện” của cuộc đời. Phùng xót xa cay đắng nhận thấy cái xấu xa, ngang trái, bi kịch trong gia đình người dân chài đã làm cho tấm ảnh của anh chụp được kia như nhuốm màu đau thương ghê sợ. Chao ôi! Nghệ thuật không thể là màn sương mờ ảo màu sữa pha ánh hồng ban mai che lấp đi nỗi đau thương của kiếp người.
→ Với trái tim nghệ sĩ, Phùng đã thức tỉnh. Chiếc thuyền nghệ thuật thì ở ngoài xa, một khoảng cách đủ để tạo nên vẻ đẹp huyền ảo, nhưng sự thật cuộc đời thì lại rất gần. Đừng vì nghệ thuật mà quên cuộc đời, đừng mượn danh nghệ thuật mà vô trách nhiệm với cuộc đời. Bởi lẽ nghệ thuật chân chính là cuộc đời và vì cuộc đời. Trước khi là một nghệ sĩ biết rung động trước cái đẹp, hãy là một con người biết yêu ghét, vui buồn trước mọi lẽ đời thường tình, biết hành động để có một cuộc sống xứng đáng với một con người.
=> Nhận xét: Quan niệm cho ta nhận thức rằng nghệ thuật không thể chỉ dừng lại ở vẻ đẹp bề ngoài nhất là cái vẻ đẹp tuyệt vời thơ mộng, mà còn phải thấu nhị tới bề sâu, bề sâu của cuộc đời không hề đơn giản, mà tâm điểm chính là con người với số phận đa đoan, với mọi nhọc nhằn và cả khổ đau, không hiếm những ngang trái bi kịch. Cuộc đời đâu phải chỉ toàn màu hồng, cuộc đời không đơn giản, xuôi chiều mà chứa đựng nhiều nghịch lí. Cuộc sống luôn tồn tại những mặt đối lập, những mâu thuẫn: Đẹp xấu, thiện ác,…. Hiện tượng với bản chất hoàn toàn khác nhau, giữa hình thức bên ngoài với nội dung bên trong không phải bao giờ cũng thống nhất; con người, sự vật không nên dáng giá qua cái dáng vẻ bên ngoài, phải phát hiện ra bản chất thực sau vẻ ngoài đẹp đẽ của hiện tượng.
Bài làm:
Nguyễn Minh Châu \((1930-1989\)) được coi là một trong những cây bút tiên phong của văn học Việt Nam thời kì đổi mới. Ông “thuộc một trong số nhà văn mở đường tinh anh và tài năng nhất của văn học ta hiện nay” (Nguyên Ngọc). Sự tinh anh và tài năng của Nguyễn Minh Châu được thể hiện qua quá trình tư duy nghệ thuật.
Truyện ngắn Chiếc thuyền ngoài xa là một phát hiện về đời sống con người theo hướng đổi mới tư duy ấy. Bao nghịch lí cuộc đời, bao nghiệt ngã của cuộc sống được mở ra, được vỡ lẽ từ một tờ lịch “tĩnh vật” thuần tuý của người nghệ sĩ nhiếp ảnh Phùng trong một chuyến đi thực tế. Qua đó, Nguyễn Minh Châu muốn gửi gắm những chiêm nghiệm sâu sắc của ông về nghệ thuật và cuộc đời.
Trước năm \(1975\) trong văn học cách mạng, thước đo giá trị chủ yếu của nhân cách là sự cống hiến hi sinh cho cách mạng, là các tiêu chuẩn đạo đức cách mạng được thể hiện trong các mối quan hệ với kẻ thù, đồng chí đồng bào.
Nhưng sau năm \(1975\) văn học có cái nhìn mới, trở về với đời thường, đi sâu khám phá sự thật đời sống ở bình diện đạo đức, thế sự.
Người nghệ sĩ phải nhìn cho ra, phát hiện, nhận diện những mối quan hệ xã hội phức tạp, chằng chịt để từ đó hướng người đọc nhận thức cuộc sống, hình thành nhân cách. Nguyễn Minh Châu là một trong những nhà văn như thế, ông đã gửi gắm ý tưởng của mình, những chiêm nghiệm sâu sắc về nghệ thuật và cuộc sống qua nhân vật Phùng – một nghệ sĩ nhiếp ảnh: “Nhà văn không có quyền nhìn sự vật một cách đơn giản, và nhà văn cần phấn đấu để đào xới bản chất con người vào các tầng sâu lịch sử”.
Trở lại vùng biển nơi chiến trường xưa, Phùng đã từng chiến đấu, anh có nhiệm vụ hoàn thành một tấm ảnh nghệ thuật: thuyền và biển vào bộ lịch năm ấy. Phùng đã “phục kích” mấy buổi sáng sớm anh mới “chộp” được một cảnh “đắt” như trời cho.
Trên mặt biển còn mờ sương, một chiếc thuyền thu lưới đang tiến vào bờ mới đẹp làm sao! Nó đẹp, thơ mộng như “bức tranh mực tàu của một danh họa thời cổ”. Hình ảnh chiếc thuyền “in một nét mơ hồ loè nhoè vào bầu sương màu trắng như sữa có pha đôi chút màu hồng hồng do ánh mặt trời chiếu vào…” Toàn bộ khung cảnh từ đường nét đến ánh sáng đều hài hòa đẹp đến mê hồn. Có lẽ đây là cảnh đẹp có một không hai trong cuộc đời cầm máy của anh. Trái tim anh rung động, niềm hạnh phúc tràn ngập tâm hồn trước cảnh đẹp tạo hoá ban tặng. Dường như ngắm nhìn hình ảnh chiếc thuyền ngoài xa trong mờ sương, anh đã bắt gặp cái tận thiện tận mĩ, thấy tâm hồn mình như được gột rửa, trở nên thật trong trẻo, tinh khôi. Trong khoảnh khắc hạnh phúc tuyệt đỉnh ấy, người nghệ sĩ bấm liên thanh một hồi một phần tư cuốn phim. Và có thể gác máy trở về ngay cơ quan không còn muốn “săn” thêm một cảnh nào nữa.
Nhưng một tình huống bất ngờ, trớ trêu xảy ra, dường như tạo hóa cũng như một trò đùa quái ác. Từ chiếc thuyền ngư phủ đẹp như mơ kia bước ra một người đàn bà xấu xí, mệt mỏi, cam chịu cùng một gã đàn ông thô kệch, dáng độc dữ. Hắn đã rút thắt lưng của lính ngụy ngày xưa ra đánh vợ một cách tàn bạo, cốt để giải tỏa những ấm ức, cơ cực của cuộc sống. Phùng còn chứng kiến thằng Phác, đứa con trai của gia đình giật chiếc thắt lưng mà quật lại cha vì quá thương mẹ. Phút chốc Phùng xót xa, cay đắng nhận ra: cái xấu, cái ác, cái bi kịch trong gia đình thuyền chài kia, nó giống như một thứ thuốc rửa quái đản làm những thước phim huyền diệu mà anh dày công săn đuổi, bỗng hiện hình thật khủng khiếp, ghê sợ.
Ba hôm sau, Phùng lại chứng kiến tiếp cảnh đánh vợ của gã đàn ông lần thứ hai. Như một phản xạ tự nhiên, anh vứt máy ảnh xuống đất, chạy nhào tới, phải chấm dứt hành động độc ác của gã đàn ông ấy. Thế rồi chính anh cũng trở thành nạn nhân.
Thực tế phũ phàng đã cho Phùng nhận ra nhiều điều: Chiếc thuyền nghệ thuật thì ở ngoài xa – một khoảng cách đủ để tạo nên vẻ đẹp huyền ảo, nhưng sự thực cuộc đời lại rất gần, rất phũ phàng, đừng vì nghệ thuật mà quên cuộc đời.
Phùng vốn là người lính vào sinh ra tử, anh căm ghét mọi áp bức, bất công, sẵn sàng vì điều thiện, lẽ công bằng. Anh thực sự xúc động trước vẻ đẹp tinh khôi của thuyền và biển trong buổi ban mai, trái tim anh cũng nhạy cảm, thắt lại trước nỗi đau của con người. Cái khoảnh khắc tràn ngập hạnh phúc trong tâm hồn kia, cái anh đã từng chiêm nghiệm “bản thân cái đẹp chính là đạo đức”, bỗng chốc trong anh đã hoá thành nghịch cảnh. Thế ra đằng sau cái đẹp “toàn bích, toàn thiện” của thiên nhiên tạo hoá mà anh bắt gặp trên biển ngoài xa lại chẳng phải là “đạo đức”, là “chân lí của sự toàn thiện” mà người nghệ sĩ vẫn thường nhìn bằng đôi mắt mộng mơ của mình. Thật trớ trêu, cái ác vẫn hiện hữu ngay bên trong cái đẹp; hạnh phúc vẫn luôn tiềm ẩn những bi kịch, bất hạnh.
Những trăn trở, khúc mắc sẽ mãi theo Phùng nếu như anh không được chứng kiến câu chuyện của người đàn bà hàng chài tại tòa án huyện cùng người bạn chiến đấu của mình là anh Đẩu. Sự thật về một cuộc đời, những suy nghĩ và sự chịu đựng của người đàn bà đã giúp Phùng và Đẩu hoá giải được nguyên do của những điều tưởng như là vô lí.
Nếu chỉ nhìn bề ngoài của người đàn bà xấu xí, thô kệch luôn bị chồng đánh đập hành hạ, ba ngày một trận nhẹ, năm ngày một trận nặng, lại kèm theo những lời chửi rủa độc địa, phũ phàng thì người ta có thể nghĩ: người đàn bà đó không bình thường chăng?
Tại toà án bà còn quỳ lạy xin quý tòa bắt tội, phạt tù cũng được nhưng “đừng bắt con phải bỏ nó”, vì sao vậy? Nguyên căn của mọi sự nhẫn nhục, chịu đựng ấy chính là lòng nhân hậu, vị tha, bao dung, đức hi sinh vô bờ bến của người đàn bà đối với những đứa con: “Phải sống cho con chứ không phải sống cho mình”. Hơn nữa: “Các chú đâu phải người làm ăn… cho nên các chú đâu có hiểu được cái việc của người làm ăn lam lũ, khó nhọc”, “các chú không phải là đàn bà, chưa bao giờ các chú biết là nỗi vất vả của người đàn bà trên một chiếc thuyền không có đàn ông…” Thì ra những người đàn bà sống nhờ biển, họ rất cần có người đàn ông để chèo chống với phong ba, “để cùng làm ăn nuôi nấng đặng một sắp con”… chứ không phải vì một lí do nào khác. Trong khổ đau cũng có lúc họ thấy hạnh phúc, vui nhất là khi nhìn thấy đàn con được ăn no và vợ chồng cũng có lúc hoà thuận.
Qua lời lẽ của người đàn bà hàng chài, Phùng đã hiểu được “Tình thương con cũng như nỗi đau cũng như cái sự thăng trầm trong việc hiểu thấu các lẽ đời hình như mụ chẳng bao giờ để lộ rõ rệt ra ngoài”, mà chỉ âm thầm nhẫn nhục chịu đựng, ở trong tình cảnh ấy, suy nghĩ và cách xử sự của bà là không thể nào khác được. Đó là sự hi sinh lớn lao của người mẹ đối với đàn con của mình mà không bút mực nào tả xiết. Đó là “hạt ngọc ẩn giấu” trong tâm hồn mỗi người mà người nghệ sĩ phải đào xới vào các tầng sâu lịch sử để kiếm tìm, ngợi ca, nâng đỡ.
Qua đó Phùng và Đẩu cũng phải nhìn lại chính mình: không thể đánh giá bản chất con người, sự việc từ bề ngoài. Nếu cứ nhìn bề ngoài mà khuyên họ theo chủ quan của mình thì chẳng phải chính mình là người sống hời hợt, thiếu sâu sắc, thiếu thực tế? Người nghệ sĩ phải biết nhìn thấu suốt vấn đề, không thể đơn giản, dễ dãi trong mọi sự việc, hiện tượng của cuộc sống.
Với người đàn ông độc dữ, Phùng cũng có phần cảm thông: có lẽ cuộc sống đói nghèo, vất vả, quẩn quanh với bao lo toan cực nhọc đã biến “anh con trai cục tính nhưng hiền lành” xưa thành người chồng vũ phu, độc ác. Hắn vừa là nạn nhân của cuộc sống đói nghèo, khốn khổ, vừa là thủ phạm gây nên bao khổ đau cho chính những người thân trong gia đình của mình, đáng thương mà cũng đáng trách. Phải làm sao để nâng cao cái phần người, phần thiện trong kẻ thô bạo ấy đây? Đó là câu hỏi cần phải có giải pháp thiết thực để giải quyết nguyên nhân tận gốc, thay vì khuyên người ta bỏ nhau.
Với chị em thằng Phác, thằng Phác trở thành đứa con lỗi đạo với cha cũng chính từ nguyên nhân đói nghèo, thất học, từ những lục đục của cha mẹ mà chúng phải gánh chịu hậu quả. Chúng là những đứa trẻ đáng thương. Trong lòng chúng cũng tan nát vì đau đớn, thương tích sẽ hằn sâu kí ức tuổi thơ, lớn lên rồi chúng sẽ ra sao? Biết bao trăn trở trong lòng Phùng sau câu chuyện! Phải làm sao để những đứa trẻ ấy được no cơm, ấm áo, được học hành đầy đủ? Có như vậy, bi kịch trong mỗi gia đình mới không còn xảy ra, xã hội mới bớt đi những gánh nặng.
Tấm ảnh của Phùng mang về đã làm hoàn thiện bộ lịch năm ấy, dâng tặng cho bao gia đình sành chơi nghệ thuật niềm hạnh phúc. Nhưng với Phùng, mỗi khi ngắm lại, hình ảnh người đàn bà làng chài lam lũ, khổ đau lại hiện ra đầy ám ảnh.
Chiếc thuyền ngoài xa của Nguyễn Minh Châu mang đến cho người đọc một bài học triết lí về cách nhìn nhận cuộc sống và con người: cuộc sống thật phức tạp, đa chiều, đòi hỏi mỗi người cần có cái nhìn toàn diện, phát hiện ra bản chất sau bề ngoài hiện tượng. Đối với người nghệ sĩ, chuyến đi thực tế đã cho Phùng một bài học đúng đắn: chiếc thuyền nghệ thuật, chiếc thuyền mộng mơ thì ở ngoài xa, nhưng sự thật cuộc đời trong chiếc thuyền cụ thể lại rất gần. Đừng vì nghệ thuật mà quên cuộc đời, bởi lẽ nghệ thuật chân chính là nghệ thuật phục vụ con người, vì cuộc đời. Trước khi là một nghệ sĩ biết rung động trước cái đẹp, hãy là một con người biết yêu ghét, buồn vui trước mọi lẽ đời. Biết hành động để có cuộc sống xứng đáng với con người, chứ không chỉ biết săn đuổi một thứ nghệ thuật cao siêu, thuần tuý.
\(#minhbuithiennnhat\)