Câu 1:
Five of the committee members will be unable to attend the next meeting. In my opinion, the meeting ——– —-.
A. mustn’t be postponed B. ought be postponed
C. should be postponed D. needn’t be postponed

Phân tích:
Đầu tiên, chúng ta cần xác định ngữ cảnh của câu. Câu này nói rằng 5 thành viên ban thư ký sẽ không thể tham dự cuộc họp tiếp theo. Sau đó, có cụm “In my opinion” (Theo ý kiến của tôi), cho thấy đây là một lời khuyên hoặc một ý kiến mang tính đề xuất.

Chúng ta hãy xem xét các lựa chọn:
* A. mustn’t be postponed: “mustn’t” thể hiện sự cấm đoán, không được phép. Trong trường hợp này, việc hoãn cuộc họp không phải là điều cấm.
* B. ought be postponed: Cấu trúc “ought be postponed” thiếu “to” sau “ought”. Cấu trúc đúng là “ought to be postponed” hoặc “ought to have been postponed”.
* C. should be postponed: “should” dùng để đưa ra lời khuyên hoặc đề xuất. Khi 5 thành viên không thể tham dự, việc hoãn cuộc họp là một đề xuất hợp lý.
* D. needn’t be postponed: “needn’t” thể hiện sự không cần thiết. Nếu nhiều thành viên vắng mặt, thì việc không hoãn cuộc họp lại là điều không hợp lý.

Kết luận:
Dựa vào ý nghĩa và ngữ cảnh, chúng ta cần một từ để diễn tả lời khuyên hoặc sự cần thiết phải hoãn cuộc họp. Từ “should” hoàn toàn phù hợp với cấu trúc “should be + V3/ed” (thể bị động) để diễn tả lời khuyên trong trường hợp này.

Đáp án đúng là C. should be postponed

Câu 2:
Try to speak slowly when you give your speech. If you don’t, some of your words —————–.
A. might be misunderstood B. must misunderstand
C. should be misunderstood D. needn’t be misunderstood

Phân tích:
Câu này đưa ra lời khuyên “Hãy cố gắng nói chậm khi bạn thuyết trình”. Phần tiếp theo là một mệnh đề điều kiện “If you don’t” (Nếu bạn không làm vậy), cho thấy một hậu quả có thể xảy ra.

Chúng ta cần tìm một động từ tình thái (modal verb) diễn tả khả năng có thể xảy ra của việc “từ ngữ bị hiểu lầm”.

* A. might be misunderstood: “might” diễn tả một khả năng có thể xảy ra, không chắc chắn nhưng có thể. Cấu trúc “might be + V3/ed” là thể bị động, diễn tả “từ ngữ có thể bị hiểu lầm”. Điều này rất phù hợp với ngữ cảnh, nếu nói nhanh, từ ngữ dễ bị hiểu sai.
* B. must misunderstand: “must” diễn tả sự bắt buộc. “must misunderstand” ở thể chủ động có nghĩa là “phải hiểu lầm”. Tuy nhiên, ở đây chúng ta đang nói về việc “từ ngữ” bị hiểu lầm, nên cần thể bị động và động từ tình thái diễn tả khả năng.
* C. should be misunderstood: “should” ở đây nếu dùng với nghĩa bị động thì thường mang nghĩa lời khuyên, nhưng trong trường hợp này, nó có thể ám chỉ một điều đáng lẽ không nên xảy ra. Tuy nhiên, “might” diễn tả khả năng xảy ra tốt hơn trong ngữ cảnh này.
* D. needn’t be misunderstood: “needn’t” diễn tả sự không cần thiết. Nếu từ ngữ không cần bị hiểu lầm thì không cần phải nói chậm, điều này trái với ý nghĩa câu.

Kết luận:
Khi bạn nói nhanh, có khả năng (might) một vài từ của bạn sẽ bị hiểu sai (be misunderstood). Đây là một phán đoán về một khả năng có thể xảy ra.

Đáp án đúng là A. might be misunderstood

Câu 3:
Frank’s wallet is lying on the coffee table. He _______ it here last night.
A. must have left B. should have left C. must be leaving D. needn’t leave

Phân tích:
Câu đầu tiên cho chúng ta thông tin: “Ví của Frank đang nằm trên bàn cà phê”. Câu thứ hai nói về hành động “để quên nó ở đây vào tối hôm qua”. Chúng ta cần điền vào chỗ trống để diễn tả hành động đã xảy ra trong quá khứ và dựa trên bằng chứng hiện tại (cái ví đang ở trên bàn).

Chúng ta hãy xem xét các lựa chọn:
* A. must have left: Cấu trúc “must have + V3/ed” dùng để suy đoán một hành động chắc chắn đã xảy ra trong quá khứ, dựa trên bằng chứng. Việc cái ví đang ở trên bàn là bằng chứng mạnh mẽ để suy đoán rằng Frank CHẮC CHẮN đã để quên nó ở đó tối hôm qua.
* B. should have left: Cấu trúc “should have + V3/ed” dùng để nói về một việc đáng lẽ ra nên làm trong quá khứ nhưng đã không làm, hoặc thể hiện sự tiếc nuối. Trong trường hợp này, không có ý nghĩa gì là Frank “đáng lẽ ra nên để quên ví ở đây”.
* C. must be leaving: Cấu trúc “must be + V-ing” dùng để suy đoán một hành động đang xảy ra ở hiện tại. Nhưng câu chuyện này đang nói về hành động “tối hôm qua”, nên không phù hợp.
* D. needn’t leave: Cấu trúc “needn’t + V (nguyên mẫu)” dùng để diễn tả sự không cần thiết phải làm gì đó. Điều này không liên quan đến việc suy đoán hành động trong quá khứ.

Kết luận:
Bằng chứng rõ ràng nhất là cái ví đang nằm trên bàn. Từ đó, chúng ta suy luận một cách chắc chắn rằng Frank đã để quên nó ở đó vào tối hôm qua. Cấu trúc “must have left” là cấu trúc diễn tả sự suy đoán chắc chắn về quá khứ.

Đáp án đúng là A. must have left

Các em về nhà ôn tập kỹ các cấu trúc ngữ pháp này nhé. Nếu có bất kỳ câu hỏi nào, đừng ngần ngại hỏi cô. Cô luôn sẵn sàng giải đáp cho các em. Chúc các em học tốt!