Hỗ trợ: xuất hoá đơn GTGT 8%.
Image 1

Tìm 5 lỗi sai và sửa lại giúp mình Human memory, formerly believed to be rather …

Tìm 5 lỗi sai và sửa lại giúp mình
Human memory, formerly believed to be rather …

Tìm 5 lỗi sai và sửa lại giúp mình
Human memory, formerly believed to be rather inefficient, is really more sophisticated than that of a computer. Researchers approaching the problem from a variation of viewpoints have all concluded that there is a great deal more stored in our minds than has been generally supposed. Dr. Wilder Penfield, a Canadian neurosurgeon, proved that by stimulating their brains electrically, he can elicit the total recall of specific events in his subjects’ lives. Even dreams and another minor events supposedly forgotten for many years suddenly emerged in details. Although the physical basic for memory is not yet understood, one theory is how the fantastic capacity for storage in the brain is the result of an almost unlimited combination of interconnections between brain cells, stimulated by patterns of activity. Repeated references with the same information support recall. In other words, improved performance is the result of strengthening the chemical bonds in the memory.
Hỏi bởi: ngocdo
2 câu trả lời
▲ 5
Chào em, cô rất vui khi nhận được câu hỏi của em. Đây là một bài tập rất hay để chúng ta cùng ôn lại kiến thức ngữ pháp. Em đã làm rất tốt khi cố gắng tìm ra lỗi sai. Bây giờ, cô trò mình cùng nhau phân tích và sửa lại từng lỗi nhé.

Dưới đây là 5 lỗi sai trong đoạn văn và phần giải thích chi tiết của cô:

Lỗi 1
Câu có lỗi: Dr. Wilder Penfield, a Canadian neurosurgeon, proved that by stimulating their brains electrically, he can elicit the total recall of specific events in his subjects’ lives.
– Phân tích lỗi: Đây là lỗi về sự hòa hợp thì (sequence of tenses). Động từ chính của câu là “proved” đang ở thì quá khứ đơn. Do đó, động từ trong mệnh đề phụ theo sau (“that he can elicit…”) cũng phải lùi về thì quá khứ.
– Cách sửa: Chúng ta cần chuyển “can” thành “could”.
– Câu đúng: Dr. Wilder Penfield, a Canadian neurosurgeon, proved that by stimulating their brains electrically, he could elicit the total recall of specific events in his subjects’ lives.

Lỗi 2
Câu có lỗi: Even dreams and another minor events supposedly forgotten for many years suddenly emerged in details.
– Phân tích lỗi: Đây là lỗi sai trong cách dùng lượng từ. “Another” được dùng với danh từ đếm được số ít (ví dụ: another book). Trong khi đó, “minor events” là một danh từ đếm được số nhiều. Vì vậy, chúng ta phải dùng “other”.
– Cách sửa: Chuyển “another” thành “other”.
– Câu đúng: Even dreams and other minor events supposedly forgotten for many years suddenly emerged in detail. (Cô cũng sửa “in details” thành “in detail” cho đúng với cụm từ thường dùng nhé).

Lỗi 3
Câu có lỗi: Although the physical basic for memory is not yet understood…
– Phân tích lỗi: Đây là lỗi về từ loại (word form). “Physical” là một tính từ, vì vậy nó cần một danh từ theo sau để bổ nghĩa. “Basic” thường được dùng như một tính từ (cơ bản). Danh từ tương ứng mà chúng ta cần ở đây là “basis” (nền tảng, cơ sở).
– Cách sửa: Chuyển “basic” thành “basis”.
– Câu đúng: Although the physical basis for memory is not yet understood…

Lỗi 4
Câu có lỗi: …one theory is how the fantastic capacity for storage in the brain is the result of an almost unlimited combination…
– Phân tích lỗi: Đây là lỗi về cấu trúc mệnh đề danh ngữ (noun clause). Khi chúng ta muốn trình bày nội dung của một giả thuyết (theory), một sự thật (fact), hay một niềm tin (belief), chúng ta dùng mệnh đề bắt đầu bằng “that”. Cấu trúc là “The theory is that + S + V”. Từ “how” được dùng để chỉ cách thức, phương pháp, không phù hợp trong ngữ cảnh này.
– Cách sửa: Chuyển “how” thành “that”.
– Câu đúng: …one theory is that the fantastic capacity for storage in the brain is the result of an almost unlimited combination…

Lỗi 5
Câu có lỗi: Repeated references with the same information support recall.
– Phân tích lỗi: Đây là lỗi sai về giới từ. Danh từ “reference” (sự tham chiếu, sự liên hệ) luôn đi với giới từ “to” để chỉ đối tượng được tham chiếu đến. Chúng ta có cụm từ “a reference to something”.
– Cách sửa: Chuyển “with” thành “to”.
– Câu đúng: Repeated references to the same information support recall.

Cô hy vọng phần giải thích chi tiết này sẽ giúp em hiểu rõ hơn về các lỗi sai và cách sửa chúng. Hãy tiếp tục chăm chỉ và đừng ngần ngại hỏi khi có thắc mắc nhé. Chúc em học tốt

Trả lời bởi: Giáo viên Chuyên Môn
▲ 2

\(* \)Lỗi\(1: \)”approaching the problem from a variation of viewpoints”

\(=>\)” approaching the problem from a variety of viewpoints” 

\(->\)”Variation” (biến thể) không phù hợp ngữ cảnh. “Variety” (sự đa dạng) mới diễn đạt đúng ý.

\(*\) Lỗi \(2:\)  “he can elicit the total recall of specific events in his subjects’ lives.”

\(=>\) “he could elicit the total recall of specific events in his subjects’ lives.”

\(->\) Vì câu đang nói về thí nghiệm trong quá khứ nên cần dùng “could” thay cho “can”.

\(*\) Lỗi \(3:\) “another minor events” 

\(=>\) “other minor events”

\(->\)”Another” chỉ số ít, ở đây cần dùng “other” vì “events” là số nhiều.

\(*\) Lỗi \(4: \) “in details” 

\(=>\) “in detail”

\(->\) “In detail” là cụm cố định mang nghĩa “một cách chi tiết”, không dùng số nhiều.

\(*\) Lỗi \(5:\)  “the physical basic for memory”

\(=>\) “the physical basis for memory” 

\(->\)”Basic” là tính từ (cơ bản), trong khi “basis” là danh từ (nền tảng) – đúng với ý nghĩa ở đây.

\(#\)

Trả lời bởi: Truc Phan

Viết một bình luận

WhatsApp
Facebook
Chat Zalo
Zalo
097.538.4646
Zalo
Giới thiệu Như Hảo