1. It is not difficult to boil an egg.

Giải thích:

Đây là dạng câu sử dụng chủ ngữ giả “It”. Khi một cụm động từ nguyên mẫu có “to” (to-infinitive) hoặc một danh động từ (V-ing) làm chủ ngữ, ta có thể đưa nó ra sau và dùng “It” làm chủ ngữ giả.

• Bước 1: Xác định chủ ngữ của câu gốc là cụm danh động từ “Boiling an egg”.
• Bước 2: Bắt đầu câu mới bằng chủ ngữ giả “It”, sau đó giữ nguyên phần vị ngữ “is not difficult”. Ta có: “It is not difficult”.
• Bước 3: Chuyển chủ ngữ gốc “Boiling an egg” thành dạng động từ nguyên mẫu có “to”: “to boil an egg”.
• Bước 4: Ghép lại thành câu hoàn chỉnh.

Công thức: V-ing + … + be + adj → It + be + adj + to-V + …

2. The pyramids were built by the ancient Egyptians.

Giải thích:

Đây là dạng chuyển đổi từ câu chủ động (Active voice) sang câu bị động (Passive voice).

• Bước 1: Phân tích câu chủ động:
  • Chủ ngữ (S): The ancient Egyptians
  • Động từ (V): built (thì Quá khứ đơn)
  • Tân ngữ (O): the pyramids
• Bước 2: Đưa tân ngữ “the pyramids” của câu chủ động lên làm chủ ngữ của câu bị động.
• Bước 3: Chia động từ “to be” ở thì Quá khứ đơn (vì “built” là quá khứ đơn). Chủ ngữ mới “The pyramids” là số nhiều nên ta dùng “were”.
• Bước 4: Chuyển động từ chính “built” về dạng quá khứ phân từ (V3/V-ed). Dạng V3 của “build” là “built”.
• Bước 5: Đưa chủ ngữ “The ancient Egyptians” của câu chủ động ra sau và thêm giới từ “by” ở trước.

Công thức (Thì Quá khứ đơn):
Chủ động: S + V2/ed + O
Bị động: O + was/were + V3/ed + (by S)

3. Lon don isn’t as hot as Cairo.

Giải thích:

Đây là dạng bài viết lại câu sử dụng so sánh bằng/không bằng. “Cairo nóng hơn London” có nghĩa là “London không nóng bằng Cairo”.

• Bước 1: Phân tích câu gốc: Đây là câu so sánh hơn với tính từ ngắn (“hot” -> “hotter”).
• Bước 2: Để diễn tả ý nghĩa tương đương nhưng ở dạng phủ định, ta dùng cấu trúc so sánh không bằng “not as + adj + as”.
• Bước 3: Đưa “Lon don” lên đầu câu, theo sau là “isn’t” (dạng phủ định của “is”).
• Bước 4: Áp dụng công thức, ta có “as hot as Cairo”.

Công thức: S1 + be + adj-er/more adj + than + S2 → S2 + be + not + as + adj + as + S1

4. I have not been in Ha noi for two years.

Giải thích:

Câu này kiểm tra kiến thức chuyển đổi giữa thì Quá khứ đơn và Hiện tại hoàn thành.

• Bước 1: Câu gốc “It’s [khoảng thời gian] since S + V(quá khứ đơn)” có nghĩa là đã bao lâu kể từ lần cuối làm gì.
• Bước 2: Câu này tương đương với “Ai đó đã không làm gì trong bao lâu”. Ta sẽ dùng thì Hiện tại hoàn thành ở dạng phủ định.
• Bước 3: Chủ ngữ là “I”. Động từ trong mệnh đề “since” là “was” (động từ “be”). Dạng V3 của “be” là “been”.
• Bước 4: Ghép lại theo cấu trúc thì Hiện tại hoàn thành: “I have not been in Ha noi”.
• Bước 5: Khoảng thời gian “two years” sẽ đi với giới từ “for”.

Công thức: It + is + [khoảng thời gian] + since + S + V2/ed → S + have/has + not + V3/ed + for + [khoảng thời gian]

5. If she didn’t eat so much meat, she wouldn’t be overweight. (Hoặc: If she ate less meat, she wouldn’t be overweight.)

Giải thích:

Đây là dạng chuyển từ câu chỉ nguyên nhân-kết quả sang câu điều kiện loại 2 (Conditional Sentence Type 2). Câu điều kiện loại 2 dùng để diễn tả một giả thiết trái ngược với sự thật ở hiện tại.

• Bước 1: Phân tích sự thật ở hiện tại:
  • Nguyên nhân: She eats too much meat (Cô ấy ăn quá nhiều thịt).
  • Kết quả: She is overweight (Cô ấy bị thừa cân).
• Bước 2: Lập giả thiết trái ngược với sự thật bằng câu điều kiện loại 2.
  • Mệnh đề “If” (giả thiết): Phải trái ngược với nguyên nhân. Nguyên nhân là “eats” (khẳng định), vậy giả thiết sẽ là “didn’t eat” (phủ định, thì quá khứ đơn). → “If she didn’t eat so much meat”.
  • Mệnh đề chính (kết quả giả định): Phải trái ngược với kết quả. Kết quả là “is” (khẳng định), vậy kết quả giả định sẽ là “wouldn’t be” (phủ định với “would”). → “she wouldn’t be overweight”.

Công thức: If + S + V2/ed (trái ngược thực tế), S + would/could + (not) + V-inf

Chúc các em học tốt nhé! Nếu có câu hỏi nào khác, đừng ngần ngại hỏi cô.